Необоснованный отказ принять товар

Возврат товара для юридических лиц – ДАРИОН

Необоснованный отказ принять товар

По договорам купли-продажи между компаниями иногда возникают ситуации, когда покупатель отказывается от поставленного товара.

Мотивы при этом могут быть разными, но они обязательно должны быть объективны, так как закон охраняет интересы всех сторон соглашения. Особенно важны серьёзные причины при расторжении соглашения на изготовлении продукции под заказ получателя.

Его необоснованный отказ нанесёт ущерб производителю, так как реализация специфических изделий другим покупателям может быть невозможна.

Рассмотрим существующие правовые основания для отказа покупателя принимать продукцию, а также как проводится и оформляется процедура приёмки. Эти вопросы регулирует Гражданский Кодекс РФ, поэтому далее ссылаться будем на его статьи.

Причины

Основания не принимать товар могут возникнуть у получателя при проверке характеристик, которые были согласованы с поставщиком:

  1. Количество.
  2. Ассортимент.
  3. Комплектность.
  4. Качество.
  5. Тара.

Сразу при передаче продукции отказаться от неё можно, если поставлено меньшее количество или ассортимент не совпадает с заказом (п.1 ст.466, п.1 ст.468).

В том случае, когда проверка показала недостатки изделий по остальным трём пунктам, то перед отказом необходимо дать возможность поставщику их исправить.

Если он не сделал этого, то покупатель вправе потребовать замены брака, возврата уплаченных денег (ст.475, 480, 482).

Причиной для отказа от товара служит отсутствие прилагаемых к нему документов, которые по договору или по закону обязан передать продавец в согласованные с получателем сроки (ст.464).

Сроки для проверки товара

При получении продукции покупатель обязан провести её осмотр, подсчёт, выяснить полноту ассортимента и комплектации, проверить качество. Время на совершение этих действий устанавливается договором или принимается равным тому, в течение которого они обычно производятся.

Понятно, что погрешности по количеству, ассортименту проявятся в момент передачи изделий, но для определения работоспособности, например 3 000 электрических чайников или заказного промышленного оборудования, понадобится длительное время.

Поэтому период, отведённый законом для предъявления претензий, равен гарантийному сроку или установлен договором (ст.477). Датой начала гарантии считается день, когда получатель принял продукцию, а он определяется условиями соглашения.

Правила приёмки товара

Закон именно на получателя возлагает обязанность обеспечить своевременное грамотное проведение контроля поставки (ст.484, 513). Положения проверки могут разрабатываться сторонами договора самостоятельно или с учётом нормативных актов. В любом случае правила должны содержать несколько обязательных пунктов:

  • указание места приёмки;
  • наименования должностей лиц, ответственных за осмотр изделий;
  • действия получателя при выявлении нарушений условий отгрузки, обнаружении недостатков продукции;
  • сроки и формы составления, подписания, передачи актов.

Если договор содержит указание на соответствие изделий ГОСТ или ТУ, то контроль качества проводят с учётом их требований.

Испытание технически сложных изделий желательно проводить специалистам, разбирающимся в их специфических особенностях.

Приёмка продукции, изготовленной на заказ, осуществляется компетентными представителями получателя по характеристикам, особым параметрам, чертежам, согласованным с продавцом.

Окончание приёмки

Последним этапом приёмки являются акты, они составляются в день её завершения независимо от полученных результатов. Если поставка успешно прошла контроль по количеству, качеству, другим характеристикам, то покупатель обязан принять товар, подписать сопроводительную документацию (ст.484).

Когда выясняется, что количество или ассортимент изделий не соответствует заказу покупателя, то он может отказаться от их приёмки. Допущенные нарушения отражает акт, он передаётся поставщику вместе с извещением о расторжении договора, требованием возврата уплаченных денег (ст.466, 468).

Если товар не прошёл контроль по качеству, комплектации, упаковке, то составляется акт о недостатках, содержащий заключение о возможности и стоимости их устранения. Далее покупатель может сам исправить изделия за счёт продавца, вернуть их ему для исправления или потребовать снижения цены (п.1 ст.475).

Обменять плохой товар или отказаться от него получатель имеет право только в том случае, если:

  • брак устранить невозможно;
  • добиться необходимого качества очень дорого или долго (п.2 ст.475).

Эти обстоятельства фиксируются в акте, направляемом продавцу.

Источник: https://darion-svet.ru/vozvrat-tovara-dlya-ur-lic

Вопрос недели: Как быть поставщику, если покупатель отказывается принимать товар?

Необоснованный отказ принять товар

Между юр. лицами заключен договор поставки (поставка осуществляется партиями). Покупатель осуществил предоплату в 100% размере за партию.

Однако, по итогу поставки отказывается принимать товар (по причинам не связанным с качеством, комплектностью и т.п.).

Как быть поставщику в данной ситуации? Как обезопасить себя от возможных впоследствии требований покупателя (о возврате предоплаты, от возможных заявлений что поставки вообще не было)?

Сообщаю Вам следующее:

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Пункт 1 ст.

513 ГК РФ предусматривает, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Гражданский кодекс РФ не предусматривает право и возможность покупателя отказаться от поставленного товара надлежащего качества, ассортимента, комплектности и в установленном количестве.

Однако Гражданский кодекс РФ не устанавливает последствий, которые могут наступить для покупателя при немотивированном отказе от приемки товара. ГК РФ на сегодняшний день не установлена ответственность покупателя за немотивированный отказ от товара.

Пункт 3 ст. 484 ГК РФ устанавливает, что если покупатель не принимает товар (отказывается от его принятия) в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи, продавец может потребовать от него принять товар либо же отказаться от исполнения договора.

Вывод из судебной практики: Если покупатель немотивированно уклоняется от оформления факта приемки товара, обязанность по приемке может быть возложена на него судом. Покупатель, отказавшийся от принятия товара, обязан возместить продавцу убытки, причиненные такими действиями.

В свою очередь, п. 1 ст. 458 ГК РФ определяет, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Готовность товаров к передаче означает выполнение поставщиком действий, предусмотренных ст. 458 ГК, т.е. действий по идентификации товара (его маркировка, упаковка или затаривание и т.д.).

Следовательно, о надлежащем исполнении покупателем обязательства по передаче товара свидетельствует направленное покупателю сообщение поставщика о готовности  товара к передаче (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Если покупатель    обязанность по приемке товара не исполнил, несмотря на отправленные ему и поставщиком сообщения о поступлении товара, руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, поставщик вправе по своему выбору либо не возвращать предоплату либо отказаться от исполнения договора и вернуть предоплату.

Если  же  покупатель не предъявляет права на товар, подлежащий поставке по договору, а поставщик, в свою очередь, не требует принять товар (не направил сообщение о готовности товара к передаче), последний обязан вернуть сумму полученной предоплаты. При ином подходе имела бы место необоснованная выгода.

Одновременно сообщаем, что сведения, изложенные в настоящем ответе, имеют информационный характер и не препятствуют руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в данном  ответе.

Обоснование:

Согласно п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пункт 1 ст. 513 ГК РФ предусматривает, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При этом следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 466 ГК РФ покупатель вправе отказаться от поставленного товара, в случае если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором.

На основании п. 1 ст. 468 ГК РФ покупатель также вправе отказаться от поставленного товара в случае передачи продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 480 ГК РФ в случае поставки некомплектного товара и если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из изложенного следует, что покупатель вправе отказаться от поставленного товара только в случае нарушения продавцом условий договора поставки о товаре, то есть в случае ненадлежащего исполнения условий договора поставки.

Следует заметить, что ГК РФ не предусматривает право и возможность покупателя отказаться от поставленного товара надлежащего качества, ассортимента, комплектности и в установленном количестве.

Таким образом, следует, что покупатель не вправе отказаться от принятия товара, отвечающего условиям договора поставки, в одностороннем порядке, следовательно, у покупателя в силу  п. 1 ст. 486 ГК РФ возникает обязанность  оплатить товар.

{Вопрос: …Обязан ли поставщик в рамках договора поставки переводить инструкцию к товару с иностранного языка? Может ли отсутствие перевода быть основанием для отказа в приемке товара? (Консультация эксперта, 2016) {КонсультантПлюс}}

Если же покупатель не принимает товар (отказывается от его принятия) в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи, продавец может потребовать от него принять товар либо же отказаться от исполнения договора (п. 3 указанной статьи).

Рассмотрим ситуации, когда у покупателя в силу закона возникает право отказаться от товара, приобретаемого по договору поставки, в связи с отказом от исполнения условий этого договора.

Статья: Отказ от товара на этапе приемки (Давыдова О.В.) («Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение», 2015, N 6) {КонсультантПлюс}

Последствия неправомерного отказа покупателя от приемки поставленного товара

Пункт 1 ст. 513 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Однако Гражданский кодекс РФ не устанавливает последствий, которые могут наступить для покупателя при немотивированном отказе от приемки товара.

Вывод из судебной практики:Если покупатель немотивированно уклоняется от оформления факта приемки товара, обязанность по приемке может быть возложена на него судом.

Судебная практика:

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-2448/10-С3 по делу N А50-2478/2009

Источник: https://ric480.newsmine.ru/2018/11/16/vopros-nedeli-kak-byt-postavshhiku-esli-pokupatel-otkazyvaetsya-prinimat-tovar/

Когда отказ покупателя принять товар прекращает исполнение обязательства в натуре? | ЮРЛІГА

Необоснованный отказ принять товар

ВОПРОС:

Покупатель подал иск в суд об исполнении обязательства в натуре путем поставки 100 единиц товара.

На данный момент мы точно знаем, что этот товар не нужен Покупателю! Но «противность» Покупателя не позволяет ему заявить в суде об этом! Поставка товара осуществляется партиями – примерно по 10 единиц товара одной фурой.

Мы также точно знаем, что Покупатель не примет товар, если мы поставим фуру с товаром.

Вопрос следующий: если мы, Поставщик, отгружаем фуру с 10 единицами товара и на месте приемки – в пункте назначения Покупателя составляем акт о том, что Покупатель отказался от приемки – будут ли указанные действия подтверждать факт отказа покупателя от принятия исполнения? Будет ли факт отказа от принятия исполнения влиять на прекращение обязательства поставить товар в количестве 100 единиц?

ОТВЕТ:

Акт отказа от принятия товара, подписанный покупателем, конечно, будет доказательством отказа того от принятия товара. Также как и другие формы уведомления продавца об отказе в принятии товара.

Последствия такого отказа могут быть разными, в зависимости от причин, из-за которых покупатель отказался от принятия товара, но в любом случае он сделает бесперспективным иск об исполнении обязательства в натуре.

Так, согласно ГК и ХК покупатель, являющийся СПД, может отказаться от принятия товара в следующих случаях:

– товар поставлен не в срок (ч. 2 ст. 622 ГК);

– в установленный срок ему не переданы принадлежности к товару или документы, касающиеся товара (ч. 2 ст. 666 ГК);

– ему поставлен некомплектный товар (ч. 3 ст. 270 ХК);

– продавец передал ему меньшее количество товара, нежели было установлено договором купли-продажи (ч. 1 ст. 670 ГК);

– продавец поставил товар, ассортимент которого полностью или частично не соответствует условиям договора купли-продажи (ч. 2 ст. 672 ГК);

– продавец поставил товар более низкого качества, более низкого сорта или с существенным нарушением требований относительно качества (ч. 5 и ч. 7 ст. 268 ХК и ч. 2 ст. 678 ГК);

– товар поставлен без тары и/или упаковки либо в ненадлежащей таре и/или упаковке (ст. 686 ГК).

Кроме этого, покупатель может отказаться от принятия товара просто потому, что он ему уже не нужен.

В этом случае, если поставка товара была выполнена надлежащим образом (то есть без претензий покупателя к товару и сроку его поставки), его обязательство по поставке будет считаться прекращенным (согласно ст. 599 ГК). И потому иск покупателя об обязательстве поставить товар перспектив иметь не будет.

Более того, покупатель будет считаться просрочившим кредитором, который отказался принять надлежащее исполнение обязательства по поставке. И к нему продавец может предъявить иск о возмещении убытков, причиненных просрочкой покупателя как кредитора в обязательстве по поставке, уйти от которого тот сможет только при условии, что просрочка не является результатом его виновных действий.

Если же утрата покупателем интереса к товару и его отказ в принятии товара вызваны тем, что он был поставлен не в тот срок, что был обусловлен договором, то тогда уже продавец будет должником, просрочившим выполнение обязательства.

И в этом случае покупатель может не только отказаться от принятия обязательства, но и требовать возмещения причиненных убытков. При этом отказ от принятия обязательства, которое в результате просрочки утратило для покупателя интерес, освободит должника от обязанности выполнять обязательство в натуре (согласно ч. 2 ст. 622 ГК).

А следовательно, иск покупателя об обязательстве поставить товар в натуре суд должен будет отклонить в связи с исчезновением предмета спора.

Аналогично, предмет спора исчезнет, если основанием для отказа в принятии товара будут недостатки самого товара. Ведь согласно ст. 611 ГК одним из последствий нарушения обязательства является его прекращение вследствие одностороннего отказа от обязательства.

Таким образом, односторонний отказ от обязательства, как форма реакции на его нарушение, ведет к прекращению обязательства.

А значит, кредитор (покупатель) теряет право требовать от должника выполнения предусмотренных в обязательстве действий (то есть требовать поставки товара).

Но отказ покупателя от приема одной партии товара еще не означает, что он откажется от других поставок.

Ведь они могут оказаться более качественными и/или будут поставлены в срок, устраивающий покупателя (даже если при этом срок поставки будет просрочен).

Основанием для отказа от поставки других партий товара может быть только заявление покупателя о том, что их поставка также утратила для него интерес.

Вместе с тем как при поставке товара вне срока, так и при поставке ненадлежащего товара у покупателя возникнет не только право отказаться от приема этого товара, но и ряд других прав.

Например, при получении товара ненадлежащего качества он может потребовать уменьшения цены или бесплатного устранения недостатков товара, требовать его замены и прочее.

И не факт, что покупатель, подавший иск об исполнении обязательства в натуре, этими правами не воспользуется.

Поэтому в данной ситуации продавцу стоит все же поставить товар, предусмотренный договором, полностью. А там уж пусть покупатель решает – нужен он еще ему или нет, и если нет, то почему. В противном случае, иск об исполнении обязательства в натуре вполне может быть удовлетворен.

__________________________

«ЮРИСТ & ЗАКОН» – это электронный аналитический еженедельник, входящий в информационно-правовые системыЛІГА:ЗАКОН и созданный специально для юристов и специалистов, нуждающихся в качественной аналитической информации об изменениях, происходящих в правовом поле Украины. По вопросам приобретения «ЮРИСТ & ЗАКОН» обращайтесь к менеджерамЛІГА:ЗАКОН или к региональным дилерам.

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/62455_kogda-otkaz-pokupatelya-prinyat-tovar-prekrashchaet-ispolnenie-obyazatelstva-v-nature

Президиуму ВАС предстоит рассмотреть спор о толковании п. 4 ст. 514 ГК (о праве поставщика потребовать оплаты при уклонении покупателя от принятия товара)

Необоснованный отказ принять товар

На днях было опубликовано весьма интересное определение о передаче в Президиум ВАС дела, в котором возник вопрос о толковании п. 4 ст. 514 ГК.

Суть спора такова.

Между госзаказчиком и поставщиком был заключен госконтракт, предметом которого являлась поставка определенного мед. оборудования.

Госзаказчик отказался принимать товар.

Поставщик обратился в суд, который обязал госзаказчика принять товар в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Суд выдал исполнительный лист.

Госзаказчик был готов принять оборудование.

Однако, вместо поставки товара, поставщик предъявил новый иск к госзаказчику, в рамках которого потребовал взыскать стоимость непоставленного товара. Свою позицию поставщик обосновал ссылкой на п. 4 ст. 514 ГК.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Апелляция сначала рекомендовала сторонам заключить мировое соглашение, но после того как поставщик предложил поставить иной товар и госзаказчик отказался от заключения такого мирового соглашения, апелляция сочла, что в действительности у поставщика нет необходимого товара, а потому п. 4 ст. 514 ГК неприменим.

Кассация отменила апелляцию, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Госзаказчик обратился в надзор.

Коллегия судей, передавая дело в Президиум, пришла к следующему выводу: «статья 514 Гражданского кодекса Российской Федерации называется «Ответственное хранение товара, не принятого покупателем» и регулирует отношения между поставщиком и покупателем при принятии покупателем товара на ответственное хранение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Таким образом, пункт 4 названной статьи применяется в том случае, если покупатель отказался от приемки поставленного товара, принял его на ответственное хранение, не оплачивает товар и не возвращает его поставщику. В этом случае поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В данном конкретном случае товар поставщиком не передан ни покупателю, ни получателю, не принимался ими на ответственное хранение. Следовательно, пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон неприменим».

У меня после прочтения названного определения возникли следующие вопросы.

1. Первый, самый очевидный: действительно ли поставщик не вправе требовать оплаты товара в тех случаях, когда покупатель уклонился от получения товара (т. е. даже на ответственное хранение товар не принял)?

Честно говоря, я всегда полагал, что п. 4 ст. 514 ГК можно применить и когда покупатель просто сообщил о своем нежелании принимать товар. Здесь можно вспомнить п. 3 ст. 486 ГК, который по своему содержанию почти идентичен п. 4 ст.

514: “если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора”. Кроме того п. 2 ст. 515 ГК содержит аналогичное правило: “невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок…

дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров”.

Мне кажется, вряд ли можно понимать эти нормы в том смысле, что в п. 3 ст. 486 установлено общее правило, которое неприменимо в случаях когда поставка осуществляется на условиях доставки, а не выборки. В связи с чем у меня возникают сомнения в правомерности вывода коллегии судей ВАС.

2. Можно ли было отказать в иске, истолковав п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515 ГК таким образом, что они применимы лишь в тех случаях, когда истец доказал факт наличия у него необходимого товара?

Мне кажется, можно (насколько я понял, коллегия также придерживается такой позиции).

Ведь если исходить из того, что иски об исполнении обязательства передать товар удовлетворяются лишь в случаях, когда покупатель доказал наличие необходимого товара у поставщика (ПП ВАС № 7861/95, 4725/96, 3782/97, 3260/03, 8815/04), то наверное будет логично сказать, что иски о взыскании цены товара, при уклонении покупателя от принятия, могут быть удовлетворены лишь когда истец (т. е. сам поставщик) доказал, что у него есть необходимый товар. Иначе может возникнуть странная ситуация: деньги за товар взысканы по суду, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия; дальше покупатель предъявляет иск об исполнении обязательства поставить товар, в удовлетворении которого суд отказывает ссылкой на недоказанность покупателем факта наличия товара у поставщика…

В этой связи представляется верным вывод судов по другому похожему делу: «поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара, а взыскание с ответчика стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар, противоречит основным принципам гражданского законодательства, суд апелляционной инстанции отказал в возмещении стоимости товара» (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08).

3. Можно ли было отказать в иске, сославшись на ст. 16 АПК РФ (в силу которой акты арбитражных судов носят общеобязательный характер)? Т. е. допустимо ли утверждение о том, что поставщик, выиграв первое дело (в рамках которого суд обязал госзаказчика принять товар), ограничил свое право на иск о взыскании цены товара до того момента пока решение суда по первому делу не будет исполнено?

Здесь я не уверен, но скорее да, чем нет.

Коллеги, какие есть мнения?

Источник: https://zakon.ru/Discussions/prezidiumu_vas_predstoit_rassmotret_spor_o_tolkovanii_p_4_st_514_gk_o_prave_postavschika_potrebovat_/10310

Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Обязанность покупателя принять товар (Ст. 484 ГК) | ГАРАНТ

Необоснованный отказ принять товар

  • Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Обязанность покупателя принять товар (Ст. 484 ГК)
  • 1. Покупатель, не сообщивший в соответствии с договором адрес доставки товара, считается не выполнившим действий, обеспечивающих принятие товара
  • 2. Продавец имеет возможность взыскать убытки, отказавшись от исполнения договора на основании п. 3 ст.

     484 ГК РФ

  • 3. В случае необоснованного отказа покупателя от принятия товара продавец вправе отказаться от договора и взыскать с покупателя убытки, если имеются доказательства того, что продавец лишен возможности реализовать спорный товар другому лицу по причине его индивидуальности
  • 4.

    Покупатель, нарушивший обязанности по выборке товаров, должен возместить продавцу убытки, выразившиеся в затратах по хранению товара в период просрочки покупателя

  • 5. Продавец вправе взыскать с покупателя, просрочившего выборку товара, убытки в виде затрат на хранение, даже если товар хранился на складе готовой продукции продавца
  • 6.

    Если покупатель не явился в оговоренное место получения товара, он считается нарушившим условия договора, и у продавца возникает право на отказ от исполнения договора

  • 7. Требование покупателя о возврате аванса после получения оповещения о готовности товара может свидетельствовать об отказе от принятия товара
  • 8. Ст.

     484 ГК РФ не обязывает покупателя оплатить продавцу непринятое количество товара

  • 9. Продавец вправе требовать возмещения убытков независимо от применения последствий, указанных в ст. 484 ГК РФ, если докажет, что он надлежащим образом исполнил обязанность по передаче товара в срок, установленный договором
  • 10.

    При невыполнении требования принять товар продавец может обратиться в суд с иском о понуждении покупателя принять товар

  • 11. Требование о понуждении покупателя принять товар не может быть удовлетворено
  • 12. Ст. 484 ГК РФ не обязывает покупателя принять товар, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи
  • 13.

    Уклонение покупателя от принятия исполнения влечет отказ в удовлетворении его требования о расторжении договора

Энциклопедия судебной практикиКупля-продажа. Обязанность покупателя принять товар

(Ст. 484 ГК)

1. Покупатель, не сообщивший в соответствии с договором адрес доставки товара, считается не выполнившим действий, обеспечивающих принятие товара

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2013 N Ф07-723/13 по делу N А56-36260/2012

Суды сделали правильный вывод, что покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований фактически уклонился от сообщения поставщику адреса доставки товара, тем самым отказался от принятия товара на условиях, предусмотренных заявками и договором.

3. В случае необоснованного отказа покупателя от принятия товара продавец вправе отказаться от договора и взыскать с покупателя убытки, если имеются доказательства того, что продавец лишен возможности реализовать спорный товар другому лицу по причине его индивидуальности

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2006 N Ф04-8398/2006(29338-А03-10)

В силу нестандартных характеристик и технических параметров изготовленного для ответчика оборудования истец не смог его реализовать, в связи с этим и обратился в суд с требованием о взыскании стоимости изготовленного для ответчика оборудования.

4. Покупатель, нарушивший обязанности по выборке товаров, должен возместить продавцу убытки, выразившиеся в затратах по хранению товара в период просрочки покупателя

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А65-6461/2010

Вступившим в законную силу судебным актом, в рамках которого с Заказчика взыскана в пользу Поставщика задолженность по договору, установлено, что стороны по настоящему делу согласовали условия поставки путем самовывоза силами Заказчика.

О готовности товара к выборке Поставщик, как указано выше, уведомил Заказчика письмами. Выборка товара Заказчиком произведена не была.

При данных обстоятельствах судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании с Заказчика расходов Поставщика по хранению товара.

5. Продавец вправе взыскать с покупателя, просрочившего выборку товара, убытки в виде затрат на хранение, даже если товар хранился на складе готовой продукции продавца

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2012 N Ф05-7995/12 по делу N А40-69645/2011

Суд первой и апелляционной инстанций также сделали вывод о том, что истец фактически не понес расходов за стоянку и хранение имущества, изготовленного для лизингополучателя, так как поставка имущества в соответствии с условиями договора должна производиться на складе готовой продукции поставщика непосредственно получателю (лизингополучателю).

Отказывая в иске о взыскании расходов по хранению товара, суд первой и апелляционной инстанций необоснованно отклонили ссылку истца на договор, согласно которому по истечении пяти рабочих дней с даты отправления поставщиком извещения о готовности имущества к отгрузке покупатель оплачивает поставщику компенсацию за стоянку и хранение имущества начиная с 6 дня хранения.

6. Если покупатель не явился в оговоренное место получения товара, он считается нарушившим условия договора, и у продавца возникает право на отказ от исполнения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2006 г. N КГ-А40/7649-06

Суды, руководствуясь п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно указали на то, что у истца (покупателя) имеется обязанность принять товар, что предполагает совершение необходимых действий для исполнения этой обязанности. В данном случае истец должен был явиться в сроки и место, установленные договором, для получения векселя.

Поскольку данное действие не было совершено, истец нарушил условия договора, и соответственно у ответчика возникло право на отказ от исполнения своих обязательств по договору (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

7. Требование покупателя о возврате аванса после получения оповещения о готовности товара может свидетельствовать об отказе от принятия товара

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. N Ф05-15978/14 по делу N А40-2127/2014

Учитывая недоказанность ответчиком фактов соблюдения и исполнения предусмотренных договором обязательств по извещению о готовности принятия товара и согласования объемов и сроков ежемесячной поставки, суды признали, что нарушение срока поставки товара вызвано бездействием со стороны покупателя и направленное по истечении 6 месяцев с даты получения запроса о готовности принятия товара требование о возврате аванса, по сути представляющее собой отказ от принятия товара, не соответствует положениям ст. 484 ГК РФ и влечет возникновение у поставщика права на предъявление требования об обязании принять подлежащий поставке товар.

8. Ст. 484 ГК РФ не обязывает покупателя оплатить продавцу непринятое количество товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2004 г. N Ф08-587/04

В соответствии с частью 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Факт возврата (непринятия) спорного количества лака покупателем поставщику (продавцу) подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Однако указанная норма права (часть 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации) не содержит указания на обязанность покупателя оплатить продавцу непринятое количество товара.

9. Продавец вправе требовать возмещения убытков независимо от применения последствий, указанных в ст. 484 ГК РФ, если докажет, что он надлежащим образом исполнил обязанность по передаче товара в срок, установленный договором

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2004 г. N Ф08-184/04

Покупателем был заявлен отказ от принятия товара, что в соответствии с частью 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерности отказа предоставляет продавцу право потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Из смысла приведенной нормы следует, что при невыполнении требования принять товар продавец может обратиться в суд с иском о понуждении покупателя принять товар.

Институт не воспользовался правом предъявления названного иска и не отказался от исполнения договора, заявив требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности принять товар и его последующим уничтожением в месте хранения на складе СПК.

У продавца имеется право требования возмещения убытков независимо от применения последствий, указанных в статье 484 Кодекса, однако в этом случае продавец должен доказать, что он надлежащим образом исполнил обязанность по передаче товара в срок, установленный договором.

11. Требование о понуждении покупателя принять товар не может быть удовлетворено

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2014 г. N Ф06-13074/13 по делу N А65-22818/2013

Согласно части 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2014 г. N Ф05-6484/14 по делу N А40-46287/2011

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что рассмотрение судом спора о понуждении покупателя к принятию товара при возникновении разногласий по качеству товара сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и проверки судом соответствия или несоответствия товара требованиям договора (контракта).

При возложении на покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с государственным контрактом, как об этом просит истец (в данном случае – это проведение приемо-сдаточных испытаний представительством заказчика), не будет достигнута цель обращения общества в арбитражный суд – обязать заказчика принять товар, а также не будет выполнено требование гражданского законодательства – урегулировать возникшие разногласия сторон (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

13. Уклонение покупателя от принятия исполнения влечет отказ в удовлетворении его требования о расторжении договора

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 “Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров” (пункт 9)

Уклонение продавца от принятия исполнения является основанием для отказа в удовлетворении его требования о расторжении договора.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2015 г. N Ф03-5891/14 по делу N А51-16998/2014

Судами установлено, что в период, предшествующий обращению в суд с настоящими исковыми требованиями, продавец уклонялся от принятия исполнения в нарушение требований статьи 484 ГК РФ, частично возвращая денежные средства, перечисляемые обществом, не ссылаясь на какие-либо основания для отказа от принятия исполнения обязательств от общества.

С учетом установленного, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.

1997 N 14 “Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров”, согласно которым уклонение продавца от принятия исполнения является основанием для отказа в удовлетворении его требования о расторжении договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора.

Источник: http://base.garant.ru/57590093/

Территория советов
Добавить комментарий