Куда обращаться если адвокат оказался мошенником

Брокеры-мошенники как вернуть свои деньги

Куда обращаться если адвокат оказался мошенником

Рынки биржи подходят не каждому человеку, и некоторые нечестные «на руку» брокеры стараются использовать момент с неграмотностью некоторых граждан. В частности, жертвами брокеров становятся новички, а также те, кто просто-напросто не может грамотного разбираться в торгах на бирже.

В том случае, если брокер «вдруг» слил все денежные средства со счета, многие начинают думать о том, как вернуть свои деньги. Что делать, если человек столкнулся с брокером-мошенником?

Распространенные причины обмана

  1. Брокер полностью игнорирует, по какой-то причине не хочет брать телефон, отвечать на СМС сообщения или электронные письма.

    В некоторых случаях брокер просто прямо заявляет о том, что он никому ничего не должен и отдавать ничего никому не будет;

  2. Депозиты выводятся не на счета начисления;
  3. Брокер не выводит бонусы, баллы и денежные средства, которые полагаются вкладчику по типовому договору на регулярной основе;
  4. Брокер мошенник по какой-либо причине задерживает вывод перечисления денежных средств намеренно, чтобы появилось ощущение, что денег никто не дождется. В таких ситуациях некоторые сдаются уже на этом этапе.

Что сделать и куда можно обратиться для того, чтобы вернули денежные средства

Один из самых верных и надежных способов, который может прийти в голову любому более-менее опытному трейдеру – это Чарджбек. Вкратце, подобная система занимается тем, что переводит денежные средства.

Она способна перевести денежные средства на счет трейдера, но лишь в том случае, если он официально докажет факт обмана.

В таком случае необходимо знать, что делать и куда можно обратиться для получения денежных средств.

В качестве доказательства можно использовать скриншоты, переписки, а также банковские выписки и установленный договор по оказанию услуг между трейдером и брокером. Если есть в наличии, то подойдут и телефонные разговоры и какие-либо другие вещественные доказательства.

Для того, чтобы банк-эмитент принял положительное решение, необходимо подавать правильно оформленное заявление. Для того, чтобы правильно оформить заявление, рекомендуется обратиться к помощи квалифицированного специалиста. Только подробная юридическая консультация может быть гарантией того, что трейдеру в итоге вернут денежные средства.

Если в официальном заявлении-претензии содержатся данные о том, что брокер в самом деле является недобросовестным, претензия будет направлена непосредственно самому брокеру.

После этого брокеру необходимо будет выплатить все похищенные денежные средства, а также оплатить штраф. Размер штрафа определяется нормами и статьями действующего законодательства.

Конечно, он может не платить, однако в таком случае ему необходимо подтвердить честной своих действий и своей работы.

Время, за которое возможно проведение этой процедуры, может достигать 2-3 месяцев, однако этот способ можно считать самым лучшим способов взыскания денежных средств с брокера. Претензия к брокеру-мошеннику должна быть не только юридически обоснованной, но и должна опираться на нормы и статьи действующего законодательства.

Как вернуть свои деньги с помощью суда

Еще один проверенный способ вернуть себе денежные средства – это обратиться в правоохранительные органы. После того, как будет возбуждено соответствующее уголовное дело, можно подавать гражданский иск против брокера или всей брокерской компании.

Для того, чтобы иск был максимально эффективен, рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу за получением исчерпывающей юридической консультации.

На данный момент судебная практика, касающаяся интернет-мошенничества на территории России, только-только начинает развиваться, поэтому многим специалистам все еще сложно оперировать статьями действующего законодательства.

Тем не менее, в УК России есть достаточное количество статей для того, чтобы разобраться с брокерами-мошенниками. В частности, это статья 159 и 200 (мошенничество и обман стороны-потребителя).

Первом пункте статьи о мошенничестве отмечается, что максимальный штраф может достигнуть 120 тысяч рублей.

Штраф может быть распространен и на брокера, однако лишь в тех случаях, если в его сторону направлена соответствующая претензия, а он не может доказать, что работал честно.

Седьмой пункт той же статьи отмечает, что за хищение денежных средств в особо крупных размерах виновный в этом преступлении может получить даже реальный срок, равный максимум 10 годам.

Мошенничество, выявленное в процессе выплат, наказывается согласно 3 части той же статьи о мошенничестве. При обмане брокером или брокерской компанией необходимо ориентироваться как раз на этот пункт. В том случае, если обман был совершен не одним лицом, а группой, штраф может достигнуть 300 тысяч рублей. Это бывает, если обманул не просто брокер, а целая компания брокеров.

Помимо уголовного кодекса, обманутый брокерами трейдер может также обратиться к действующему закону, регламентирующему организационные торги. Этот закон распространяется на торги на биржах, а также на проведение финансовых сделок. Правила и ключевые моменты этого закона прописаны в ФЗ №325.

Важно! По всем вопросам мошенничества со стороны брокеров, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по брокерской деятельности, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

брокеры мошенники как вернуть свои деньги распространенные причины обмана что сделать и куда можно обратиться для того чтобы вернули денежные средства как вернуть свои деньги с помощью суда

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/brokery-moshenniki-kak-vernut-svoi-dengi-195932/

Бесплатный адвокат: плюсы, минусы, подводные камни

Куда обращаться если адвокат оказался мошенником

В Украине существует несколько вариантов получить услуги адвоката бесплатно. Мы рассмотрели недостатки и преимущества юридической помощи, оказываемой государством или общественными организациями.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА БЕСПЛАТНОЙ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ

Преимущества: государственная поддержка, огромное количество приемных и юристов

Недостатки: невозможность поддержки дела в Европейском суде по правам человека, имущественный ценз для клиентов.

Экс-директор Координационного центра по предоставлению правовой помощи, который является одним из основателей этой системы в Украине, Андрей Вишневский вспоминает, что работа над созданием системы бесплатной правовой помощи (БПП) началась тогда, когда Украина стала членом Совета Европы, то есть в 1995 году. В 2011 году Андрей Вишневский присоединился к команде, которая начала заниматься имплементацией принятого в том же году закона о БПП. С октября 2011 по апрель 2017 года он возглавлял систему БПП в Украине.

Андрей Вишневский. Фото Олег Шинкаренко

По словам Вишневского, обязанность государства создать систему БПП закреплена, в частности, в Конвенции по защите прав человека и основных свобод, которая является частью национального законодательства Украины.

Кроме того, обеспечение качественной и доступной правовой помощи через адвокатуру и эффективную систему бесплатной правовой помощи является одной из мер Плана действий по реализации Национальной стратегии в области прав человека до 2020 года.

Меры по совершенствованию БПП  по Плану продолжаются до 2019 года.

Качество БПП  должно обеспечиваться через механизмы общественного контроля. Впрочем, в частных разговорах некоторые адвокаты жалуются, что качество услуг системы БПП  не всегда на желаемом уровне. И объясняется это небольшой зарплатой юристов, работающих в ней.

“В сельских районах у адвокатов вряд ли есть более обеспеченные заказчики, чем государство. Поэтому материальный стимул от системы БПП  для них имеет значение, – отвечает на это Андрей Вишневский.

– Кроме того, и в Украине, и за рубежом в системе БПП  работают преимущественно молодые адвокаты, которые имеют меньший опыт, но более мотивированы этот опыт получить, сформировать себе репутацию и, соответственно, иметь больше заказов от частных клиентов”.

Кстати, с 2018 года оплата услуг адвокатов, которых снимает государство, улучшилась: размер гонорара увеличен вдвое.

На 1 января 2018 года в государственной системе БПП  было задействовано 2 500 человек. Также с системой сотрудничает по контракту еще около 2 500 адвокатов. Кроме того, во время последнего конкурса к системе присоединилось еще более 1 000 адвокатов. Но на этот год система БПП получила от государства лишь 60% необходимых средств.

“Мы не будем сокращать штат, но такое сокращение может повлиять на качество нашей работы”, – говорит директор Координационного центра по предоставлению правовой помощи Алексей Бонюк. Он планирует провести оптимизацию работы: сократят административные расходы.

КТО МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ БПП?

На бесплатную первичную правовую помощь от государства имеют право все лица, находящиеся в Украине, независимо от их гражданства. Они могут получить консультацию и помощь в составлении заявления или жалобы.

Относительно вторичной правовой помощи, то на нее имеют право не все.

Закон ограничивает получателей такой помощи определенными категориями: малообеспеченные люди со среднемесячным доходом не более двух прожиточных минимумов (сейчас это 3400 грн), дети, лица без гражданства, беженцы, участники АТО, боевых действий и члены их семей, внутренне перемещенные лица и новая категория – лица, являющиеся жертвами семейного насилия.

Первичная правовая помощь заключается в предоставлении юридической консультации. Вторичная – заключается в составлении процессуальных документов и представительстве в суде.

“Мы всегда идем на встречу нашим клиентам и стараемся помочь во всех случаях, даже если судебная перспектива не прослеживается. В других странах это не так: там в БПП  отказывают, если не видят четкой судебной перспективы”, – говорит Алексей Бонюк.

Алексей Бонюк

В Украине в предоставлении БПП  могут отказать только, если требование клиента является неправомерным или необоснованным ввиду отсутствия достаточных доказательств.

Кроме того, БПП  не стимулирует граждан к тому, чтобы они обращались в международные судебные учреждения, например, в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Если исчерпываются все системы национальной защиты, то адвокаты системы БПП  уже не оказывают помощь.

В таких случаях клиентам предоставляют форму обращения в ЕСПЧ и отправляют к партнерской организации, а именно – к системе общественных приемных Украинского Хельсинского союза по правам человека.

разница между государственной и общественной системами БПП – в количестве приемных. Государственная имеет их 550, а УХСПЧ – несколько десятков.

Вторая разница состоит в том, что государственный центр не может отказать никому, кто пришел к нему для получения первичной правовой помощи.

Для получения вторичной правовой помощи клиент должен соответствовать уже упомянутым выше определенным критериям.

По мнению Андрея Вишневского, государственные центры БПП  и приемной УХСПЧ не являются альтернативой друг к другу, поскольку они тесно сотрудничают вместе, то есть – обмениваются клиентами.

Иногда возникает ситуация, когда клиент не соответствует критериям и не имеет права на правовую помощь за счет государства. Тогда его адресно переправляют к общественным приемным УХСПЧ.

Приемные УХСПЧ не всегда имеют возможность представлять интересы клиента в суде, тогда происходит обратный процесс: его перенаправляют в государственную систему БПП .

ТРИ ИСТОРИИ УСПЕХА

Первая. Киевский адвокат Игорь Свинцицкий достиг того, что его клиента, подозреваемого в убийстве, освободили из-под стражи.

Этот человек находился под стражей в тюрьме с 2014 года, и давно уже не имел возможности платить адвокату, хотя следствие и не собрало достаточно доказательств его возможной вины.

Адвокат доказал в суде, что этого человека не обязательно держать под стражей во время следствия.

Вторая. Харьковский адвокат Светлана Остапенко помогла установить статус участника АТО, когда во всех документах погибшего бойца было указано, что он погиб на территории, где АТО не проводилась. Отец погибшего обратился в центр БПП , и адвокаты помогли установить факт, что воин погиб именно во время выполнения своего боевого задания в зоне АТО.

Третья. Адвокаты БПП  помогают лицам с инвалидностью, которые имеют проблемы с равноправным доступом к банковским услугам. Речь идет о пандусах, которых в большинстве банков нет. Юристы Центра БПП  обратились от имени клиентов с инвалидностью в суд и добились того, чтобы банк установил пандусы.

“Подобные истории – почти все о людях, которые бы не могли вообще воспользоваться помощью адвоката, если бы не существовало системы БПП”, – говорит Алексей Бонюк.

СЕТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРИЕМНЫХ УХСПЧ

Преимущества: отсутствие имущественного ценза для клиентов, возможность обратиться в Европейский суд по правам человека

Недостатки: поддерживаются только дела, где государство нарушило права человека, небольшое количество приемных по сравнению с государственной системой.

Координатор сети общественных приемных УХСПЧ Наталья Козаренко рассказала, что в этой системе сейчас работает 22 приемной почти во всех регионах Украины. Адреса и телефоны приемных можно найти на сайте УХСПЧ.

Но не все эти приемные принадлежат к УХСПЧ: сегодня Союз поддерживает только 7 приемных.

Другие приемные поддерживаются собственными организациями: среди них Херсонский фонд милосердия и здоровья, который поддерживает приемную УХСПЧ уже 18 лет.

Наталья Козаренко

 “Приемная УХСПЧ – это прежде всего стандарт предоставления правовой помощи. Даже если приемная не финансируется УХСПЧ, она придерживается разработанных в Союзе стандартов. Это положение о работе приемной, этические нормы, порядок, основания и результаты оказания помощи и т.д.”, – объясняет Наталья Козаренко.

Все общественные приемные УХСПЧ имеют инструкцию, каким образом клиент может подать жалобу на работу юриста. Наталья Козаренко время от времени получает эти жалобы и говорит, что 20% из них являются обоснованными.

Каждая приемная УХСПЧ относится к различным направлениям юридической помощи. Это экологические приемные, приемные для заключенных, медицинские, для защиты права на справедливое судебное разбирательство, обеспечение доступа к правосудию, гендерные вопросы и насилие в семье, а также защита прав внутренне перемещенных лиц и пострадавших в зоне проведения АТО.

Все, кто обращается в приемные УХСПЧ, могут получить бесплатную первичную правовую помощь. Вторичная помощь предоставляется только в случаях нарушения прав человека со стороны государства. Такие дела поддерживает Фонд стратегических дел УХСПЧ, и каждый раз решение о предоставлении такой помощи является индивидуальным.

В 2016 году приемной УСГПЛ предоставили 33 тысячи консультаций, а в 2017 – 17 тысяч.

В особых случаях юристы приемных УХСПЧ сопровождают дела своих клиентов в Европейском суде по правам человека. Например, первое в Украине дело, которое обязывает государство выплатить компенсацию за разрушенное в ходе АТО жилье и имущество, выиграл в Европейском суде житель Славянска при поддержке юриста с местной приемной.

“Мы отказываем в предоставлении вторичной правовой помощи, если дело не касается нарушения прав человека. Это может быть, например, дело о разделе имущества между супругами”, – говорит Наталья Козаренко.

Никаких ограничений относительно имущественного состояния клиента при оказании правовой помощи УХСПЧ не имеет.

ВСЕУКРАИНСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АДВОКАТОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИХ БПП 

Преимущества: большая всеукраинская сеть

Недостатки: защищает только права самих адвокатов

Руководитель одесского обособленного подразделения Объединения Екатерина Кармазина рассказывает, что эту организацию создали летом 2014 года для того, чтобы предоставлять БПП  ее же членам.

“Дело в том, что адвокатов очень часто отождествляют с клиентами, препятствуют адвокатской деятельности, случаются физические нападения, незаконные привлечения к различным видам ответственности. Именно поэтому мы объединились с целью защиты своих профессиональных прав”, – говорит Екатерина Кармазина 

Источник: https://zmina.info/ru/articles-ru/bezkoshtovnij_advokat_pljiusi_minusi_pidvodni_kameni/

Как определить, что ваш юрист — шарлатан

Куда обращаться если адвокат оказался мошенником

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Владислав Шаповалов

юрист

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе.

Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах.

А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение.

Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет.

А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р.

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р. Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р, и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р, который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО!!! Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга.

Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч.

Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле.

Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

  1. Если юрист гарантирует результат — вставайте и уходите.
  2. Если юрист рассказывает, как много он всего сделает, — вставайте и уходите.
  3. Если юрист согласен работать бесплатно или за небольшие деньги — уточните его стаж. Если это опытный юрист — вставайте и уходите.
  4. Если юрист говорит о документах, а не о вашей проблеме, напомните, зачем вы к нему пришли. Не получается — вставайте и уходите.
  5. Не торопитесь подписывать акт: до этого вам будет проще вернуть деньги, если юрист окажется шарлатаном.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/sharlatan/

Черный список адвокатов и юристов

Куда обращаться если адвокат оказался мошенником

НАСИЛЬНИК-АДВОКАТ ПОКРОВА ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ ИЗ СИМФЕРОПОЛЯ ВСЕ ВРЕМЯ НАСИЛЬНО ДОМОГАЕТСЯ ЖЕНЩИН КЛИЕНТОК ВО ВРЕМЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ!ВЕДЕТ СЕБЯ ДЕБИЛЬНО ВО ВРЕМЯ КОНСУЛЬТАЦИИ— ОЗАБОЧЕН.

ПСИХ ПОДОНОК И ТВАРЬ! ТРЕБУЕМ ЛИШИТЬ НАСИЛЬНИКА-АДВОКАТА ПОКРОВУ ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА АДВОКАТСКОГО СТАТУСА! ТРЕБУЕМ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ НАСИЛЬНИКА-АДВОКАТА ПОКРОВА В Н! АДРЕС НАСИЛЬНИКа-АДВОКАТА г СИМФЕРОПОЛЬ ПЕРЕУЛОК СКВОЗНОЙ д 3 ТЕЛЕФОН НАСИЛЬНИКА-АДВОКАТА +79788598400 ТЕЛЕФОН АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТКИ СИМФЕРОПОЛЯ +79787545720 КАНЧИ ЕЛЕНа— ЄТО ТЕ ЛЮДИ КОТОР ПОКРИВАЮТ НАСИЛЬНИКА-АДВОКАТА ПОКРОВУ ВОТ ФОТО ЄТОГО ДЕБИЛА НАСИЛЬНИКА-АДВОКАТА ПОКРОВА В Н

ЗЛОДЕИ обростает долгами и судами.

Незнанов один из якобы адвокатов или решал а просто кидала

Осторожно машенник.Волков Олег.Втирается в доверие.обещает помощь тем кто постражал от машенников юристов.ссылаясь на то .что помог многим и имеет опыт
На самом деле разведет вас еще раз! на деньги.

Находит себе “лохов' на сайтах где люди обращаются и жалуются на аферистов и машенников.и втирается в доверие..уговаривает помочь .и наказать мошенников!Вранье .

Это способ обокрасть вас еще раз!

ОСТОРОЖНО! МОШЕННИК-АДВОКАТ ПОКРОВА ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ ИЗ СИМФЕРОПОЛЯ! ВЕДЕТ АКТИВНУЮ МОШЕННИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО АДРЕСУ— СИМФЕРОПОЛЬ. ПРОСПЕКТ КИРОВА 28 (ВО ДВОРЕ ЗА МУСОРНИКАМИ) ТЕЛЕФОН МОШЕННИКА-АДВОКАТА +79788598400 МОШЕННИК-АДВОКАТ ПОКРОВА ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ ПРОСТО ДЕШЕВОЕ УЛИЧНОЕ ВОРЬЕ И СБРОД!

В этой так наз.юридической конторе так наз.адвокат Донской Н.В.,а в списке этой конторы он как Играев Н.В.,а на самом деле настоящая фамилия этого проходимца наверняка другая,профессионально облапошивает граждан.Возглавляет эту контору Зубовский Г.Б.

На Давыдова А А готовится коллективныи иск в суд МОШЕНИЧЕСТВО. ПРИСОЕДИНЯИТЕСЬ.

Юридический центр “Агат” в Питере кто-нибудь обращался?

Юридический центр “Агат” кто -нибудь обращался?

ЛЮДИ ОБХОДИТЕ ЭТИХ «АДВОКАТОВ» ГРАЖДАНИН СУББОТИН !!! ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР МОСКОВСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ И АДВОКАТОВ ПОКРОВКА 25 . ВАШИ СОТРУДНИКИ ПОЗВОНИЛИ МНЕ С ТЕЛЕФОНА 79998657686 С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ , КАК СТАРОМУ ЧЕЛОВЕКУ , ПОМОЧЬ СОЦИАЛЬНО БЕСПЛАТНО В МОЕМ ДЕЛЕ . Я КУПИЛСЯ НА НАЗВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ И ПОВЕРИЛ ВАМ .

Показать полностью… ОКАЗАЛОСЬ ПОДСТАВА .НА КОНСУЛЬТАЦИИ 3 июля 2019 ГОДА . ВЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ДАВИЛИ НА 78 ЛЕТНЕГО БОЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА , С ЦЕЛЬЮ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА И ПОЛУЧЕНИЯ С НЕГО 32000 РУБЛЕЙ . НА ПРОСЬБУ ЗАПЛАТИТЬ ЧАСТИЧНО ОТКАЗАЛИ . ВЫ ОТКАЗАЛИ КЛИЕНТУ СДЕЛАТЬ ЗАПИСЬ КОНСУЛЬТАЦИИ . ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ПРИХОДА К ВАМ БЫЛА ЗАДЕРЖАНИЯ СНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ЗАДОЛЖНОСТИ ПРИСТАВАМИ 20000 РУБЛЕЙ .

МНЕ ОБЕЩАЛИ СТОПРОЦЕНТНЫЙ ВЫИГРЫШ И ДЕНЬГИ С МЕНЯ НЕ СНИМУТ . Я ПРОСИЛ ДЕНЬ ПОДУМАТЬ . В ОТВЕТ ПОЛУЧИЛ ВРЕМЕНИ ДУМАТЬ НЕТ 5 ИЮЛЯ ПЕНСИЯ И СНЯТИЕ ДЕНЕГ ВЫ ПРЕДОТВРАТИТЕ . И СТАРИК ПОД ДАВЛНИЕМ ПОВЕРИЛ ВАМ И ПОДПИСАЛ ФОРМАЛЬНЫЙ ВАШ ДОГОВОР . И ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧМИЛСЯ ОБМАН . В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ ПРИСТАВЫ НАЧАЛИ СНИМАТ С ПЕНСИОНЕРА ДЕНЬГИ . А 5 ИЮЛЯ СНЯЛИ И ПЕНСИОННЫЕ ДЕНЬГИ .

СДЕЛКА СЕБЯ НЕ ОПРАВДАЛА . Я В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ НАЧАЛ ЗАДАВАТЬ ВАМ ПО СМС СОМНЕВАЮЩИЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАВАЛ ИХ БОЛЕЕ ПОЛМЕСЯЦА , НО ОТВЕТ НА НИХ НЕ ПОЛУЧИЛ . ДА , ВЫ НАПИСАЛИ В СУД ЖАЛОБУ И УСПОКОИЛИСЬ И ПОКА Я САМ В СУД НЕ ПРИЕХАЛ ДЕЛО СТОЯЛО , А ВЫ ЗАЯВИЛИ , ЧТО МЫ ПО СУДАМ НЕ ХОДИМ НЕ ОТСЛЕЖИВАЕМ , А ЖДЕМ ВЫЗОВА . СТАЛО ЯСНО , ЧТО ДЕЛО НЕ ВЫИГРЫШНОЕ , И ЭТО ПОТЕРЯ ДЛЯ МЕНЯ ДЕНЕГ .

СНАЧАЛА ЭТА КРАТКАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ , ПОТОМ ИХНЯЯ КАСАЦИЯ , А Я ПЛАТИ И ТЕРЯЙ ДЕНЬГИ . ДЕНЬГИ 20000 я УЖЕ ПОТЕРЯЛ . С МЕНЯ И ВЫ ВЗЯЛИ 32000 РУБЛЕЙ , А ЭТО УЖЕ 52000 РУБЛЕЙ . А ПОДАЧА ЖАЛОБЫ В СУД АДВОКАТАМИ СТОИТ 3000 РУБЛЕЙ . ЭТО СДЕЛАТЬ МОГ Я И БЕЗ ВАС . ВЫ МНЕ ОБЕЩАЛИ , ЧТО С МЕНЯ НЕ СНИМУТ ДЕНЬГИ . ДЕНЬГИ СНЯЛИ СРАЗУ ЖЕ . ЗАПЛАТИВ ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ МНЕ СТАЛО НЕ НАЧТО ЖИТЬ И СНИМАТЬ ЖИЛЬЕ .

ПРАКТИЧЕСКИ ВЫ МЕНЯ ОБМАНУЛИ . ПОРЯДОЧНАЯ ФИРМА БЕРЕТ ДЕНЬГИ С КЛИЕНТА ЧАСТЯМИ , А ВЫ ПОЛНУЮ И ОГРОМНУЮ СУММУ . В ЧЕСТНЫХ ФИРМАХ ЗА ЭТО БЕРУТ 18000 РУБЛЕЙ . ВЫ КИНУЛИ СТАРИКА . И 78 ЛЕТНИЙ БОЛЬНОЙ СТАРИК РЕШИЛ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР , А ВЫ НА ЭТО СТАЛИ ЕМУ УГРОЖАТЬ И ШАНТАЖИРОВАТЬ . ДОГОВОР НЕ РАСТОРГАЛИ И ДОВЕРЕННОСТЬ НЕ ОТДАВАЛИ . ПРАКТИЧЕСКИ СИЛОЙ ДЕРЖАЛИ ЕЕ .

НЕ БУДЕТ ЖЕ СТАРИК ДРАТЬСЯ С ВАМИ , ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ И ДЕНЬГИ И ДОВЕРЕННОСТЬ . Я ВАМ ТРИ РАЗА ПРИСЫЛАЛ ТРЕБОВАНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА И ВОЗВРАТА ДОВЕРЕННОСТИ , КОТОРУЮ ВЫ ПРОСИЛИ НАПИСАТЬ НА ФИРМУ , А НЕ НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА . ВЫ ДЕРЖАЛИ ЕЕ БОЛЕЕ МЕСЯЦА ПОКА Я ЧЕРЕЗ НАГАТИНСКИЙ СУД НЕ ВЫРВАЛ У ВАС ЕЕ . КАК ВЫ С ДОВЕРЕНОСТЬЮ ОБОШЛИСЬ НЕ ЗНАЮ . И ЧТО И ГДЕ ВЫ ЕЕ ПРЕДЪЯВЛЯЛИ НЕИЗВЕСТНО .

ВЫ НЕПОРЯДОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И СКОРЕЕ ВСЕГО ОДНОДНЕВКА . ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ . КОГДА МНЕ ПРИЙТИ ЗА ДЕНЬГАМИ . Я СТАР , НО Я БОЕЦ И СЕБЯ БУДУ ЗАЩИЩАТЬ ДО КОНЦА . Я ВСЮ ЖИЗНЬ С ПОДЛЕЦАМИ БОРЮСЬ ЭТО БЫЛА МОЯ РАБОТА . ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ , Я НЕ УВЕРЕН , ЧТО ЗА МЕСЯЦ ВЫ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ МОЕЙ ДОВЕРЕННОТЬЮ .

ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ , С МЕНЯ ДЕНЬГИ СНЯЛИ ПРИСТАВЫ И ВОПРОС ЗАКРЫТ БЫЛ 4 ИЮЛЯ И 100% ОБЕЩАНИЕ НЕ ВЫПОЛНЕНО , ВЫ МНЕ НЕ ПОМОГЛИ . ОБЕЩАЛИ СТО ПРОЦЕНТОВ , ЧТО ДЕНЬГИ НЕ СНИМУТ . ДЕНЬГИ ПРИСТАВЫ С МЕНЯ СНЯЛИ , ВЫ НЕ СДЕРЖАЛИ СВОЕ СЛОВО . И НА МОЕ ТРЕБОВАНИЕ С 4 ИЮЛЯ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР И ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ НЕ ВЫПОЛНЯЕТЕ . ЭТО ОБМАН НА ДОВЕРИИ И УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ , ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ .

ЛЮДИ ОБХОДИТЕ СТОРОНОЙ ИХ . ТЕЛЕФОНЫ 74956242533,79998657686, 79661256696 , 79151040337 ЗВОНЯТ ПРЕСТАВЛЯЮТСЯ БЕСПЛАТНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ И ОБМАНЫВАЮТ . КИДАЮТ . БЕРЕГИТЕСЬ ИХ .

Адвокаты мошенники. Марченко Сергей Викторович

Источник: https://vk.com/club82877215

Профессиональные юристы и адвокаты по мошенничеству

Куда обращаться если адвокат оказался мошенником

Здравствуйте!

Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Минимальное наказание согласно санкции данной статьи, предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет. Максимальное наказание за совершение мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ, предусмотрено до десяти лет лишения свободы. Санкция статьи 159 УК РФ предусматривает и другие виды наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ареста и ограничения свободы.

Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствиях в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе (обмане или злоупотреблении доверием).

Способ хищения при мошенничестве — обман или злоупотребление доверием.

В отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Если имел место обман и передача имущества вследствие обмана, но потерпевшему не причинен имущественный ущерб, мошенничество отсутствует (к примеру, потерпевший приобретает товар низкого качества по адекватной цене).

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. При этом следует учитывать, что если лицо не просто злоупотребляет доверием потерпевшего, но присваивает или растрачивает вверенное ему имущество, содеянное квалифицируется не по ст. 159, а по ст. 160 УК РФ.

Злоупотребление доверием в мошенничестве сочетается с обманом. Виновный пытается завоевать доверие потерпевшего, перед тем как его обмануть.

Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159 УК РФ.

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов, подлежат квалификации                   по ст. 159 УК РФ как мошенничество путем обмана.

В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно — вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по ст. 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по соответствующей части ст. 159 УК РФ.

Поскольку билеты денежно — вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству при наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

Квалифицирующие признаки мошенничества: группа лиц по предварительному сговору; причинение значительного ущерба гражданину, использование своего служебного положения; крупный размер, особо крупный размер; организованная группа.

Эти признаки понимаются также же, как и при краже. Специфическим является квалифицирующий признак мошенничества — «использование своего служебного положения».

Этот признак при толковании ст. 159 УК РФ понимается широко как использование положения должностного лица, положения государственного или муниципального служащего, положения лица, выполняющего управленческие функции в организации.

Использование возможностей, связанных с замещением должности и выполнением функций рядового работника (к примеру, продавца в магазине), не может лечь в основание квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что не исключает ответственность указанных лиц по соответствующей части ст. 160 УК РФ за присвоение вверенного им имущества.

Субъект преступления является — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06

Сайботалов Вадим Владимирович07.10.2019 00:00

Источник: https://advokat-malov.ru/po-moshennichestvu.html

История может казаться безнадежной, но одна маленькая победа меняет все вокруг

Мне постоянно говорят о том, что не стоит бороться в безнадежной ситуации. Я постоянно думаю об этом. Путешествия лечат, цветы умиляют, наслаждения уносят за облака, а борьба разрушает. Любой олимпийский чемпион знает, что победа — это поражение, потому что плата непомерно высока.

А помогать трудно. И не только потому, что это требует бесконечных душевных сил, а многие люди живут в режиме жесткой экономии сердечных движений и не тратятся по пустякам, считая пустяками все, что происходит не с ними, а с другими людьми. Дело в том, что в голову другому человеку не залезешь.

И все, что вам кажется очевидным и естественным, другому кажется сначала странным, а потом неестественным, а значит, подозрительным.

Вообще любая деятельность не в свою пользу первым делом вызывает вопрос: а зачем он или она это делает? Святых на свете нет, и, стало быть, что-то тут не так: вроде бы некто хочет помочь, а на самом деле наверняка собирается облапошить, но по-хитрому. Не будет же нормальный человек действовать себе во вред…

Я пишу судебные очерки без малого 40 лет, то есть прожила целую жизнь в окружении следователей, судей, адвокатов, сотрудников милиции-полиции, преступников и потерпевших.

Я дружила со следователями и судьями, что сейчас уже невозможно себе представить, встречала милиционеров, к которым люди день и ночь шли за помощью, и постоянно находилась в котле работы адвокатов.

Они всегда делились на обычных пахарей, рыцарей Фемиды и явных или неявных уродов, которые любую человеческую беду считали возможностью заработать и делали это виртуозно.

Вот спроси меня сейчас: каких адвокатов было больше? Не знаю. Знаю только, что к подвижникам адвокатуры люди шли за тридевять земель и слухи о них распространялись с быстротой солнечного света.

И звонить им можно было днем и ночью, а не до 18 часов, и выходных у них не было, и в случае чего они срывались с дачи, из отпуска, с берега моря, из санатория и на всех парусах неслись туда, где человек терпел бедствие. А уроды — они никуда не неслись.

Они брали деньги за каждое посещение следственного изолятора (а я еще помню, что для этого нужно было занимать очередь и многие приезжали в изолятор в 6–7 часов утра с термосом, шоколадками и полной сумкой бутербродов для себя и таких же бедолаг) и в судах сохраняли олимпийское спокойствие, не нервничали и со своими клиентами, не говоря уж об их родственниках, общались как с отходами общества, которых — фу, гадость! — приходится терпеть. Они «теряли» драгоценные документы, в самый ответственный момент переставали отвечать на звонки, исчезали или заболевали, губили людей, которые полностью им доверяли, — и завтра все начиналось сначала. Но про уродов, как правило, все всё знали. Поэтому сохранялось хрупкое равновесие сил и рано или поздно можно было добраться до настоящего защитника.

Однажды к старому московскому адвокату обратилась женщина, муж которой попал в беду. Супруги были чеченцами.

Главу семьи — если память не изменяет, звали его Ибрагим Дадаев — сотрудники милиции несколько месяцев вынуждали дать показания против дальнего родственника, а Ибрагим его много лет не видел.

И вот однажды на улице к нему подошли милиционеры и попытались засунуть в карман тренировочных штанов, в которых он шел из магазина, пакетик с наркотиком. Ибрагим бросил авоську с продуктами и схватился за карман, и тут ему в руку воткнули иголку.

И вот с этой иглой под ногтем он оказался в СИЗО. Рука посинела, но врачам его не показывали.

Я чудом попала на прием к генералу — по-моему, это был заместитель начальника ГУИНа, — передала жалобу адвоката, человека перевели в «Матросскую Тишину», где была тюремная больница, спасли руку.

А потом освободили из-под стражи в зале суда. Адвокат бился за Ибрагима как за близкого родственника. Я думала, у него будет инфаркт. Нет, тогда все обошлось, он случился позже.

А с недавних пор все изменилось.

Семья Кизимовых, вторая слева — Марина.

■ ■ ■

Ко мне то и дело стали обращаться люди, которых обманули адвокаты. Сюжеты разные. Например: адвокат взял сумасшедшие деньги, проиграл дело и не подходит к телефону.

Или: адвокат выкрал важнейшие документы, разгласил конфиденциальную информацию, которой впоследствии воспользовались процессуальные противники, и дело было безнадежно проиграно. Или: адвоката перекупила другая сторона. Когда это стало известно, люди остались без помощи и с пробоиной в борту.

Жаловаться на адвоката решается далеко не всякий потерпевший: во-первых, потому что невозможно доказать, сколько денег он взял, — редко кто оформляет нужные документы, а во-вторых, никто не верит в то, что адвоката накажут. А не верит потому, что наказывают редко, эти сюжеты можно пересчитать по пальцам.

Иногда на полпути у людей сдают нервы, они перестают бороться и складывают оружие. Выдержать такую нервотрепку может далеко не всякий. И никто за это предательство не отвечает, кроме потерпевших, конечно.

Найти сегодня хорошего адвоката практически невозможно. А как искать? Адвокатуру наводнили бывшие следователи, сотрудники прокуратуры и полиции, которые пришли в адвокатуру не защищать людей, а «решать вопросы».

Они знают, к кому пойти, с кем поговорить, они дают заработать бывшим коллегам и судьям, и себя, понятно, не обижают. А человек, попавший в беду, занимает деньги, берет ссуды, продает квартиру. Он не знает, какой адвокат хороший, а какой плохой. Не знает, и знать не может. И не должен.

Он знает только, что адвокат — это защитник. Значит, поможет. А решала, оказывается, просто зарабатывает на вас деньги.

И когда все выплывает наружу, люди сходят с ума, обращаются к ясновидящим и ворожеям, которые тоже не с небес сошли и любят осетрину горячего копчения, дорогие автомобили и отдых у теплого моря. И вот когда все проиграно дотла, люди идут к журналистам.

Я слушаю человека, который сто раз повторяет одно и то же, заикается, не может ответить ни на один вопрос, плачет, трясется, пьет таблетки, сует мне какие-то никому не нужные документы, — и как быть?

И помочь невозможно, и не помочь тоже невозможно. Называется: жизнь.

Невиновен! Справа — Спартак Логунов.

■ ■ ■

Видя, что происходит в судах, люди приходят и говорят: а зачем вообще тратить деньги на адвоката? Он же ничего не может, судья его не слушает, исход дела заранее предрешен.

Прости господи, но если адвоката слушать незачем — его и не слушают. Однако бывает по-разному.

В декабре 2015 года я опубликовала судебный очерк про дело Спартака Логунова. Он был чиновником Росрыболовства и имел право на безвозмездную субсидию для покупки жилья. А жилья у него не было.

Человек был прописан в старом деревенском доме, который ему подарила мать. А он подарил его отцу. Это была однокомнатная деревянная хижина, в которой родители фанерой отгородили ему угол.

В этом углу не было окна, зато он был похож на крошечную комнатку.

И вот Логунов получил субсидию и купил квартиру. А через несколько лет жилищная комиссия пришла к выводу, что он сознательно ухудшил свое квартирное положение: подарил отцу целый прекрасный дом и превратился в нуждающегося… Его взяли под стражу и предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Коптевский суд признал его виновным в хищении 6 миллионов 665 тысяч 793 рублей и 75 копеек и приговорил к 5 годам лишения свободы. Логунов был взят под стражу в зале суда. А его защитник В.Ландинов исчез, даже не обжаловав приговор. То есть оставил без помощи в самый драматический момент его жизни.

Защищать Логунова взялась адвокат Елена Бухарина, которая представляла его интересы на предварительном следствии. Она сама предложила помочь и работала как на урановых рудниках. И 10 ноября 2015 года Логунова признали невиновным и освободили из-под стражи в зале Мосгорсуда.

Когда мне об этом сообщили, я ехала в машине. Я закричала «ура» так, что машину остановили — случившиеся неподалеку сотрудники ДПС подумали, что кого-то убивают.

А через несколько месяцев ко мне обратился знакомый женщины, которая тоже работала в Росрыболовстве. И ее взяли под стражу точно по той же причине, что и Логунова. Я посоветовала этому человеку связаться с адвокатом Логунова, но он сказал мне, что у них уже есть адвокат, и попросил с ней встретиться.

Кабинет адвоката находился в «хрустальном» офисном здании за новым входом на станцию метро «Маяковская», то есть в нескольких десятках метров от Тверской. Меня встретила нарядная женщина на высоких каблуках.

То и дело поглядывая на часы, она в двух словах рассказала мне историю своей клиентки, с изумлением смотрела, как я строчу в блокноте, и поднимала ухоженные, как версальский газон, брови, когда я задавала ей массу лишних, с ее точки зрения, вопросов.

Я сказала, что прочитаю документы, позвоню ей и мы все обсудим. А она ответила, что звонить не стоит — вечером она улетает во Владивосток, где, собственно, и проживает. И пусть я напишу очерк, а она вернется и его проглядит. Запахло дорогой халтурой. Я позвонила знакомому женщины, которая находилась в СИЗО, и сказала, что очерк писать не буду.

Женщину признали виновной, и она отбывает наказание.

А ведь ее ситуация была точной копией дела Логунова. Просто у нее был другой адвокат, который прилетал на работу из Владивостока.

■ ■ ■

Но адвокаты тоже люди. И раз изменились они, не могли не измениться и потерпевшие.

Вместе с гражданами, которых обманули адвокаты, появились и адвокаты, которых обманули клиенты.

15 лет назад я познакомилась с адвокатом Екатериной Рой, которая пыталась помочь семье, попавшей в чудовищную ситуацию. Студентка первого курса МГУ возвращалась домой, и в подъезде на нее напали какие-то твари.

Они изнасиловали девушку и несколько раз ударили лицом о металлическую раму лифта. Девушка перенесла множество пластических операций. Но самое ужасное заключалось в том, что она перестала выходить из дома: как только она оказывалась у лифта, с ней случался приступ.

И ее мать заняла у друзей и родственников деньги и купила для дочери другую квартиру. А эту квартиру мошенники продали второй раз. Пропали и деньги, и квартира. Я написала об этом судебный очерк.

Но сколько адвокат ни сражалась, она проиграла все суды — хотя мошенница, продавшая несчастную квартиру второй раз, прислала из колонии письмо, где подробно рассказала, как было совершено преступление.

И все эти 15 лет Екатерина не оставляет попыток помочь пострадавшей семье. И даже если ничего не выйдет, это все равно поступок, который помогает земному шару не сойти с орбиты.

Так вот, летом в 2016 году она рассказала мне историю семьи Кизимовых, ставшей жертвой квартирного мошенничества. Это была из ряда вон выходящая история.

В 2015 году Кизимовы купили квартиру на Славянском бульваре. А через несколько месяцев получили письмо с просьбой вернуть эту квартиру, потому что ее похитили у хорошего человека.

В свое время там проживали дед Эдвард, сын Виктор и внук Станислав по фамилии Францкевич.

В 1995 году сын Виктор, назанимав у всех соседей денег, бесследно исчез. 25 лет этого человека никто не видел. Суд признал его утратившим право на квартиру.

Потом умер дед Эдвард, а потом внук Станислав продал эту самую квартиру — ее-то и купила семья Кизимовых.

И вот спустя 25 лет невесть откуда появляется Виктор Францкевич и заявляет, что все это время он себе жил-поживал, никого не трогал, а тут сын взял да и продал его квартиру. Надо бы ее вернуть.

Из потрясающих деталей этого незабываемого судебного процесса упомяну лишь две: на пятое приглашение призрак Францкевича явился в суд с паспортом гражданина СССР, а судьи, увидев этого гражданина исчезнувшей страны, не скрывая изумления, разглядывали его старую фотографию, чтобы понять, кто же на самом деле перед ними стоит.

Когда в «МК» был напечатан судебный очерк про семью, купившую эту заколдованную квартиру, мы опубликовали их фотографию с подписью: «Кизимовы, не сдавайтесь!».

Они и не сдались.

Осенью 2017 года, накануне последнего заседания суда, Марина Кизимова приехала к адвокату и сказала, что она отказывается от ее услуг, поскольку ей нечем платить. Когда Кизимова ушла, выяснилось, что она украла со стола соглашение об оказании адвокатской помощи.

Через несколько дней потерпевшая гражданка Кизимова явилась в суд с другим адвокатом и выиграла дело, которое блестяще провела Екатерина Рой. Квартиру у призрака Францкевича удалось отбить.

То есть в квартире остаться хочется, а платить адвокату не хочется. А зачем платить? Все адвокаты жулики, у других денег наворуют.

Так вот, этот трюк с отказом от оплаты сегодня превратился в ураганную эпидемию.

Причем некоторые граждане поступают просто: как Кизимова, накануне решения заявляют о том, что у них нет денег и взять их негде.

А некоторые действуют с огоньком: приходят на консультацию, и когда адвокат, потратив несколько дней на изучение документов, подробно объясняет им, как нужно действовать, исчезают по-английски.

■ ■ ■

Святых на свете нет, но есть люди, которые не могут не помогать другим.

Это адвокаты, которые насмерть сражаются за терпящих бедствие как за своих родных; это врачи, у которых каждая удачная операция забирает кусок жизни; это журналисты, которые на всем скаку вмешиваются в безнадежную историю и пишут не о том, как у звезды эстрады захворал той-терьер, а о том, как собрать деньги на операцию умирающему ребенку…

Нередко помочь не удается. Больной умирает, деньги собрать не успевают, терпящие бедствие проигрывают выродкам. Но почему-то получается, что одна-единственная победа, большая или маленькая, что-то меняет вокруг.

Ну и что с того, что злых и равнодушных людей на свете, похоже, больше, чем по-настоящему добрых. Добро — это самое ослепительно прекрасное и дорогое полезное ископаемое на земле. Месторождений становится все меньше, но они есть.

И только поэтому мы все еще живы.

Источник: https://www.mk.ru/social/2018/12/25/ko-mne-stali-obrashhatsya-lyudi-kotorykh-obmanuli-advokaty.html

Территория советов
Добавить комментарий